信用卡的验证码信息也有大学问！别给骗子提供了机会

　　打工妹阿怡因此与发卡银行产生纠纷。1月3日，市第一人民法院对此案作出一审判决：阿怡对自己的验证码等信息保管不善，应负主要责任，承担了大约六成的损失3.7万余元。

　　●案情回放：信用卡被透支6万余元

　　2015年国庆节前夕，打工妹阿怡的信用卡频繁出现了多宗透支和交易支付。

　　据银行提供的操作日志显示，2015年9月29日10:20，阿怡的信用卡被重置提现密码和消费密码，同时，其个人网上银行也被重置登录密码。当日10:23-10:42，阿怡的网上银行被登录并进行如下操作：网上银行安全手机号码被修改；通过网上银行开通虚拟卡，并从信用卡里透支2.1万元至该虚拟卡，还通过信用卡申请一笔金额为3.5万元的财智金，并将该财智金转入一个储蓄卡。其后，通过多次频繁转账，上述款项或被转入另一账户中，或通过京东商城等用于网上支付，总的透支金额为26995元，加上财智金3.5万元，总额61995元。

　　阿怡表示，2015年9月 29日上午10点多钟，她接到一个以发卡行客服经理的名义打来的电话，称阿怡作为该行的信用卡用户，享有用积分兑换礼品的机会。对方报出了阿怡的姓名、身份证号和信用卡号码，并说稍后银行会发给她一个验证码，她接到验证码后，再将验证码告知对方。

　　不一会，银行客服发来一个验证码。片刻，上述电话又打过来，向阿怡要走了这个验证码。之后，阿怡又收到银行的短信，称她以前在该行预留的电话号码已经变更。阿怡自己并没有变更预留电话号码，便马上去柜员机上查看。结果，该卡的密码也被改动，无法查询。阿怡只好致电该银行的客服询问，得知该卡可能出现了问题，遂按照客服人员的提示办理了挂失手续，同时也向警方报了案。但至今该案尚未侦破。

　　几个月后，发卡行开始催促阿怡还款。按照该行规定的计息方法，至开庭审理案件的2016年6月，阿怡已欠该行本金利息共计8万余元。

　　●庭审焦点：相关责任应该如何分担？

　　阿怡向第一法院提起诉讼。阿怡的诉讼代理人、广东中亿律师事务所律师徐小安、郭敏珊提出，犯罪分子利用其信用卡骗取透支款及贷款，是针对银行的犯罪。受到经济损失的是银行而不是持卡人。因此，银行应当向犯罪分子追讨赃款，而不应向持卡人追讨被盗款项及相应费用。

发卡银行的诉讼代理人、广东衡德律师事务所律师冯永坚、郭焕婵提出，虽然发卡银行可以通过电话对储户预留的电话号码进行更改，但是，通过电话更改需要提供四个材料：当事人姓名、身份证号码、信用卡号码和信用卡上的一组数据。旁人如果想同