银行卡被盗刷后，怎么挽回损失

存在伪卡。T先生在发现银行卡被异地操作后马上报案，采取了补救措施防止损失扩大，并无过错。银行作为发卡行，没能对伪卡进行有效识别导致盗刷，应承担赔偿责任。

　　那么T先生的做法真的有普遍意义吗 ？被盗刷后 ，最好的办法是通过诉讼解决。如果持卡人与银行方面不能达成一致， 起诉银行是比较理想的途径。T先生举动的聪明之处就是一般情况下，如果发生盗刷，持卡人应到附近银行ATM机进行交易或者到一家商家再次消费，证明人卡未分离，从而证明持卡人没有责任。

　　同时，持卡人应致电银行核实，确认发生盗刷后应立即办理临时挂失，此后应尽快到当地派出所报案取得报案回执或通知书等文件。及时挂失和报案，有利于银行或者法院从时间失发卡行不承担责任。因此，和空间上判断真卡是否出现在提现或消费现场。如果有充分的伪卡证据，如客户在盗刷20分钟内，通过操作的方式证明卡在自己身上，按照已有的例子，银行方面会赔偿损失金额的50%至70%。

　　银行要承担更多的举证责任，在银行盗刷案件中，举证责任如何分配？在已有的银行卡盗刷案例中，关于举证责任分配可谓“各不 相 同 ”，从而导致“ 同案不同判 ”。例如 ，有的判决储户承担全部责任，银行不承担责任；有的判决银行承担全部责任，储户不承担责任;有的判决银行和储户分别承担一定责任。

　　依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的要求，储户在储蓄存款合同纠纷中要求银行承担民事责任，应至少举证证明涉诉交易为伪卡非法交易、银行在涉诉交易中存在过错或未履行合同义务。

　　但是，证明“伪卡存在”、“银行存在过错”对于储户来说，是比较困难的一件事。与储户相比，银行在银行卡的管理、相关设备和人员是否尽到安全注意 义务等信息安全方面掌握及举证方面显然更具有优势地位。鉴于此，根据“举证就近”等原则，，法院逐渐倾向于举证责任倒置，由银行承担更多的举证责任。

在发现银行卡被盗刷后，储户方面的主要举证责任为：自己与银行存在储户储蓄存款合同关系，即盗刷银行卡为自己所有;银行卡系被盗刷，即“盗刷”交易不