不设消费密码安全吗？取消消费密码能预防信用卡盗刷吗？

亚，大多数信用卡都支持签名配合密码两种认证方式。而这几年来，MasterCard与Visa更是不遗余力的推崇密码，并且寻求取消签名认证的方式。2006年英国开始推行密码以后，信用卡诈骗案大大降低。

　　签名支付和密码支付哪个更安全？

　　在国内，关于选择签名支付还是选择密码支付存在许多争论。

　　信用卡使用密码支付存在的风险是：密码被盗。不法份子需要同时拿到信用卡和消费密码，才能完成盗刷。

　　签名支付的风险在于：伪造签名。不法份子只要能够拿到信用卡，即可模仿卡片背面的签名盗刷。

　　其实，签名盗刷的风险更大。事实上，各种模仿签名的诈骗案层出不穷。大多数职员，包括银行职员都只接受了基本的笔迹对比训练，并不能有效的防止冒签。而为了一单几百块的交易而出动笔迹认证专家，自然是不现实的。但就盗刷赔付条款来看，多数银行明确规定以密码支付的盗刷案件，银行不予赔付。此时选择签名支付似乎有一层保障。

　　签名支付受到银行盗刷条款保护，但加大了盗刷的可能性;密码支付降低了被盗刷的几率，但是盗刷一旦发生，银行不予负责。其中如何选择，对于持卡人来说，这是一个近乎哈姆雷特式的烦恼。

　　签名消费的盗刷，追回款项真的如此简单吗？

　　值得注意的是，并不是所有的银行都提供百分百赔付保障。目前包括浦发银行、建设银行、招商银行、中国银行、华夏银行等在内的多家银行，都有或免费或收费的信用卡失卡保障服务，各个银行在保障时效和额度上略有区别。普遍的做法是对挂失前48小时的盗刷提供保障。

　　签名盗刷事件发生之后怎么处理？这个流程并不简单，持卡人、商户和银行分别有责任。其中由谁来承担这个责任则由具体情况而定。

　　情况一：如果持卡人没有在信用卡背后的签名档中签名，那么当信用卡被盗刷后，商户不负担任何责任，因为银行没有对市民尽到提醒义务，让持卡人在信用卡背后签字。

　　情况二：如果持卡人在信用卡背后签字了，有人故意模仿持卡人的笔记，导致两者难以区分，而商户的工作人员也进行了比对，尽到了审核义务，那么商户也不应当承担责任，或者承担极小部分责任。

情况三：如果持